<font id="yzsdf"></font>
  • <label id="yzsdf"></label>
    <p id="yzsdf"></p>
  • <font id="yzsdf"><source id="yzsdf"><thead id="yzsdf"></thead></source></font>
  • <p id="yzsdf"></p>

  • <wbr id="yzsdf"></wbr>
  • <thead id="yzsdf"><em id="yzsdf"></em></thead>

    1. <samp id="yzsdf"><center id="yzsdf"></center></samp>

      網大論壇

       找回密碼
       注冊

      QQ登錄

      只需一步,快速開始

      https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
      查看: 8495|回復: 54
      打印 上一主題 下一主題

      ESI風向標:CWTS2019萊頓世界大學排名全球300強高校 [復制鏈接]

      Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

      精華
      1090
      積分
      20159
      跳轉到指定樓層
      1#
      發表于 2019-5-16 22:16:20 |只看該作者 |倒序瀏覽
      本帖最后由 原始人 于 2019-6-2 21:00 編輯

      萊頓大學排名和ESI排名都使用科睿唯安(Clarivate Analytics)數據,整體方向一致,但有以下區別:
      1.萊頓排名使用分數式計量論文數,按作者單位拆分論文歸屬,ESI則只要掛名的都算
      2.萊頓排名使用4年期論文到下一年底的引用量,ESI使用10-11年不等長期數據的最近引用量
      3.萊頓排名只針對高校進行,排除了非高校機構以及各大學系統或聯盟,ESI的單位更加龐雜

      國內部分的高引及學科見:
      http://www.z3898.com/thread-2883193-1-1.html
      國內部分的總引及篇均見:
      http://www.z3898.com/thread-2883287-1-1.html
      分享到: QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
      收藏收藏0

      Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

      精華
      1090
      積分
      20159
      2#
      發表于 2019-5-16 22:16:42 |只看該作者
      2019-05-16_221144.png

      使用道具 舉報

      Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

      精華
      1090
      積分
      20159
      3#
      發表于 2019-5-16 22:18:15 |只看該作者
      本帖最后由 原始人 于 2019-5-19 14:01 編輯

      高引論文的全球300強高校:

      使用道具 舉報

      Rank: 12Rank: 12Rank: 12

      精華
      1209
      積分
      5445
      4#
      發表于 2019-5-16 22:25:05 來自手機 |只看該作者

      中國排位  世界排位
      (1)浙大     7
      (2)清華     9

      使用道具 舉報

      Rank: 12Rank: 12Rank: 12

      精華
      0
      積分
      3804
      5#
      發表于 2019-5-16 22:42:44 |只看該作者
      從這個數據可以得出一些有意思結論,當然這取決于讀者的知識水平和智商程度。

      使用道具 舉報

      Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

      精華
      11135
      積分
      16842
      6#
      發表于 2019-5-16 22:47:29 |只看該作者
      【分數式計量論文數】除了此項以外,哈佛/斯坦福/MIT,比較完美

      使用道具 舉報

      Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

      精華
      11135
      積分
      16842
      7#
      發表于 2019-5-16 22:49:26 |只看該作者
      【分數式計量論文數】

      華中科技大學 13  超 牛津大學 14
      中山大學 23 超 劍橋大學 25

      使用道具 舉報

      Rank: 10Rank: 10Rank: 10

      精華
      2939
      積分
      7857
      8#
      發表于 2019-5-16 22:49:49 來自手機 |只看該作者
      贊一個!原始人網友辛苦了。。

      使用道具 舉報

      Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

      精華
      11135
      積分
      16842
      9#
      發表于 2019-5-16 22:51:26 |只看該作者
      besthread 發表于 2019-5-16 22:49
      【分數式計量論文數】

      華中科技大學 13  超 牛津大學 14

      僅看【分數式計量論文數】,中華力壓牛劍

      使用道具 舉報

      Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

      精華
      11135
      積分
      16842
      10#
      發表于 2019-5-16 22:53:02 |只看該作者
      besthread 發表于 2019-5-16 22:47
      【分數式計量論文數】除了此項以外,哈佛/斯坦福/MIT,比較完美

      【分數式計量論文數】除了此項以外,哈佛/斯坦福/MIT,比較完美

      -----------

      【分數式計量論文數】除了此項以外,南洋理工大學 超 新加坡國立大學

      使用道具 舉報

      Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

      精華
      11135
      積分
      16842
      11#
      發表于 2019-5-16 22:57:27 |只看該作者
      本帖最后由 besthread 于 2019-5-16 22:59 編輯
      besthread 發表于 2019-5-16 22:49
      【分數式計量論文數】

      華中科技大學 13  超 牛津大學 14

      中山大學 23 超 劍橋大學 25


      目測:Top100

      篇均引用:南開大學 23,中國第一;中國科學技術大學 31,中國第二
      博學約取,厚積薄發。

      使用道具 舉報

      Rank: 12Rank: 12Rank: 12

      精華
      0
      積分
      3804
      12#
      發表于 2019-5-16 23:06:58 |只看該作者
      本帖最后由 Mercator 于 2019-5-16 23:14 編輯

      第一個合理假設:大部分的論文是垃圾灌水文,有點價值的論文占比是很少的。那么看全前1%引用的論文是個比較好的指標。
      第二個合理假設:每篇論文的平均引用數,取決于所屬學科會有較大的差距,比如純數學類的篇均引用數會大大低于生醫類的。這意味著篇均引用數對于偏好發大量高引領域的學校有利。比如哈佛的生醫類論文數量大占比高,篇均引用仍然被麻省理工甩下,這很說明問題。

      1%高引論文如果是各自領域的的1%,那么這個數據比篇均引用數更有價值。

      使用道具 舉報

      Rank: 12Rank: 12Rank: 12

      精華
      0
      積分
      3804
      13#
      發表于 2019-5-16 23:13:57 |只看該作者
      網大論壇這么多年,就不能提高一下討論的質量?全是些小學生水平的嘴仗,什么人均總量大法之類的東東。

      使用道具 舉報

      Rank: 12Rank: 12Rank: 12

      精華
      0
      積分
      3804
      14#
      發表于 2019-5-16 23:32:15 |只看該作者
      個人覺得最有意義的兩個數據放在一起看:論文總數,1%高引論文數。篇均引用區分度略差一些。

      使用道具 舉報

      Rank: 9Rank: 9Rank: 9

      精華
      0
      積分
      1496
      15#
      發表于 2019-5-16 23:32:42 來自手機 |只看該作者
      本帖最后由 求是精神 于 2019-5-16 23:43 編輯

      1%top論文排名,清浙北交科

      使用道具 舉報

      Rank: 8Rank: 8

      精華
      0
      積分
      1202
      16#
      發表于 2019-5-17 06:01:32 來自手機 |只看該作者
      Mercator 發表于 2019-5-16 23:32
      個人覺得最有意義的兩個數據放在一起看:論文總數,1%高引論文數。篇均引用區分度略差一些。 ...

      沒錯,支持

      使用道具 舉報

      Rank: 6Rank: 6

      精華
      0
      積分
      640
      17#
      發表于 2019-5-17 06:14:46 來自手機 |只看該作者
      沒人均,不科學,小蝌蚪可以投訴

      使用道具 舉報

      Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

      精華
      0
      積分
      8122
      18#
      發表于 2019-5-17 06:58:01 來自手機 |只看該作者
      規模排行榜

      使用道具 舉報

      Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

      精華
      0
      積分
      6552
      19#
      發表于 2019-5-17 07:16:39 來自手機 |只看該作者
      本帖最后由 schools 于 2019-5-17 07:18 編輯

      不管怎么樣,還是值得肯定,有些人看不慣esi,灌水論文什么的,有本身你也灌呀,只看到中國某些高校esi那么厲害,沒看到美國高校esi更厲害,國內不少學校把esi作為風向標不無道理,你再怎么狡辯國內esi還是超越不了哈麻斯,至少目前就是這樣。所以不要覺得自己沒上榜還更光榮

      使用道具 舉報

      Rank: 8Rank: 8

      精華
      0
      積分
      1202
      20#
      發表于 2019-5-17 07:40:14 來自手機 |只看該作者
      schools 發表于 2019-5-17 07:16
      不管怎么樣,還是值得肯定,有些人看不慣esi,灌水論文什么的,有本身你也灌呀,只看到中國某些高校esi那么 ...

      說的太中肯了

      使用道具 舉報

      Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

      精華
      405
      積分
      17373
      21#
      發表于 2019-5-17 08:05:42 來自手機 |只看該作者
      schools 發表于 2019-5-17 07:16
      不管怎么樣,還是值得肯定,有些人看不慣esi,灌水論文什么的,有本身你也灌呀,只看到中國某些高校esi那么 ...

      說灌水的是浙大馬甲,
      發現高端論文比不過,就說論文都是灌水的,論文無用!

      使用道具 舉報

      Rank: 3Rank: 3

      精華
      0
      積分
      222
      22#
      發表于 2019-5-17 08:44:36 |只看該作者
      排名第三的麻省,論文總數才10357,按總數排不到前五十,這個排名應該是考慮論文質量了。
      其實,任何排名都是某種維度的排名,在中國,高層領導絕對不會認可大學排名只排論文的,看看就行。

      使用道具 舉報

      Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

      精華
      405
      積分
      17373
      23#
      發表于 2019-5-17 08:57:38 來自手機 |只看該作者
      加州理工74,篇引第六!

      使用道具 舉報

      Rank: 7Rank: 7Rank: 7

      精華
      0
      積分
      919
      24#
      發表于 2019-5-17 09:06:46 來自手機 |只看該作者
      無論是總體量還是1%,中國最好的幾所學校與國際頂級的20來名已經相互交錯,儼然已經進入世界一流行列

      使用道具 舉報

      Rank: 7Rank: 7Rank: 7

      精華
      0
      積分
      919
      25#
      發表于 2019-5-17 09:14:18 來自手機 |只看該作者
      1%進入全球top20的有清華(17)
      進入top30的有浙大(26)
      基本進入top50的有北大(40),交大(52)

      可以說清華已經基本達到世界頂級,浙大比較接近,北大和交大也不遠了

      使用道具 舉報

      Rank: 7Rank: 7Rank: 7

      精華
      0
      積分
      919
      26#
      發表于 2019-5-17 09:15:41 來自手機 |只看該作者
      將1%但做一個排序表格則一目了然

      使用道具 舉報

      Rank: 7Rank: 7Rank: 7

      精華
      0
      積分
      919
      27#
      發表于 2019-5-17 09:22:07 來自手機 |只看該作者
      從論文角度,QS等把清華排到綜合Top20問題不大,
      而浙大交大排名偏低

      使用道具 舉報

      Rank: 10Rank: 10Rank: 10

      精華
      2939
      積分
      7857
      28#
      發表于 2019-5-17 10:14:28 來自手機 |只看該作者
      恭喜前排高校!論文指標是國際通行的重要指標。。中國高校進步很大!

      使用道具 舉報

      Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

      精華
      176
      積分
      21427
      29#
      發表于 2019-5-17 11:42:26 |只看該作者
      除川山吉扎堆出現這個常態外,這個表有不少值得思考之處:如,為什么北大落在浙清交之后?為什么蘇大排哈工大武大之前?為什么院大一下子又落到了二十幾名開外?北師大中農等為什么排名如此靠后?等等。

      使用道具 舉報

      Rank: 6Rank: 6

      精華
      0
      積分
      549
      30#
      發表于 2019-5-17 11:44:17 來自手機 |只看該作者
      至少在亞洲華五已經超過東大,首爾了。更不用說臺灣的大學。現在華五和香港頂級大學差不多,在亞洲就落后于新加坡的大學。

      使用道具 舉報

      您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

      Archiver|手機版|mba報考條件|Conference Centre|netbig.com|大學排名|國際學校|歐洲移民|股票行情|網大論壇 ( 粵ICP備08125616號 )

      GMT+8, 2019-8-12 14:02

      Powered by Discuz! X2

      © 2001-2011 Comsenz Inc.

      回頂部 色七七久久桃花综合5